<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Cadastro Positivo Archives - 1º Ofício de Protesto de Títulos - Brasília/DF</title>
	<atom:link href="https://protestobrasilia.not.br/tag/cadastro-positivo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://protestobrasilia.not.br/tag/cadastro-positivo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Jun 2018 20:08:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">205309562</site>	<item>
		<title>Nota Pública MPF &#8211; Cadastro Positivo</title>
		<link>https://protestobrasilia.not.br/nota-publica-mpf-cadastro-positivo/</link>
					<comments>https://protestobrasilia.not.br/nota-publica-mpf-cadastro-positivo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[1º Ofício de Protesto de Títulos de Brasília]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2017 17:13:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Cadastro Positivo]]></category>
		<category><![CDATA[Protesto de Títulos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://protestobrasilia.not.br/?p=749</guid>

					<description><![CDATA[<p>Proposta de adesão automática ao cadastro positivo afronta direitos e garantias fundamentais dos consumidores Cadastro Positivo &#8211; O Governo Federal anunciou recentemente que pretende alterar os termos da Lei nº. 12.414, de 9 de junho de 2011, que disciplina a formação e consulta a bancos de dados com informações de adimplemento, de pessoas naturais ou [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://protestobrasilia.not.br/nota-publica-mpf-cadastro-positivo/">Nota Pública MPF &#8211; Cadastro Positivo</a> appeared first on <a href="https://protestobrasilia.not.br">1º Ofício de Protesto de Títulos - Brasília/DF</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><strong>Proposta de adesão automática ao cadastro positivo afronta direitos e garantias fundamentais dos consumidores<br />
</strong></p>
<p>Cadastro Positivo &#8211; O Governo Federal anunciou recentemente que pretende alterar os termos da Lei nº. 12.414, de 9 de junho de 2011, que disciplina a formação e consulta a bancos de dados com informações de adimplemento, de pessoas naturais ou de pessoas jurídicas, para formação de histórico de crédito (cadastro positivo).<br />
De acordo com a medida proposta, a autorização prévia e expressa do consumidor exigida para a abertura de cadastro será dispensada e todos os brasileiros inscritos no Cadastro de Pessoa Física da Receita Federal do Brasil – CPF/SRF serão incluídos automaticamente em cadastro positivo, com vistas a viabilizar acesso a crédito com juros mais baixos e condições diferenciadas.<br />
Trata-se de iniciativa já cogitada por ocasião do debate acerca da Medida Provisória nº. 518, de 30 de dezembro de 2010, convertida na Lei nº. 12.414/2011, e que encontrou forte resistência dos órgãos e instituições de proteção e defesa do consumidor, por colocar o consumidor em situação de ampla vulnerabilidade em relação às instituições financeiras e, em particular, por colidir com o direito à privacidade e de proteção de dados pessoais nas relações de consumo.<br />
Mesmo o Governo Federal, à época, reconhecia no ato de autorização prévia, previsto no art. 9º da Lei nº. 12.414/2011, caráter protetivo à privacidade, conforme razões de veto ao §3º do art. 4º, da citada lei, ao concluir que “O dispositivo é contraditório com o art. 9º do próprio projeto, que possui norma mais protetiva à privacidade do cadastrado por exigir autorização expressa para o compartilhamento de informações entre os bancos de dados.”</p>
<p>Naquela ocasião, o Ministério Público Federal &#8211; MPF questionou a instituição do cadastro positivo e ainda os seus benefícios, sua incompletude e o uso de dados pessoais em um contexto de relações assimétricas de poder:<br />
Ocorre que a Medida Provisória n.º 518, sob a falsa ilusão de “possível redução do risco de crédito e por operação, para eventual redução dos custos vinculados à expansão do crédito e benefício para os ditos “bons pagadores de baixa renda”, disciplinando “&#8230;.a formação e consulta a bancos de dados com informações de adimplemento de pessoas naturais e jurídica, para a formação de histórico de crédito”, edita normas esparsas e dissociadas do arcabouço jurídico necessário para a promoção da tutela da Proteção de Dados dos Consumidores, principalmente os de baixa renda que sequer possuem acesso à educação financeira básica.<br />
Esta situação agrava-se ainda mais porque não há no Brasil um marco legal sobre a tutela de Proteção de Dados que resguarde os consumidores nacionais dos abusos cometidos pelas empresas pela utilização e venda indevidas de dados dos cidadãos de modo geral.<br />
Com efeito, de modo geral, os países que institucionalizaram a adoção de cadastro positivo dispõem de legislação adequada sobre a privacidade e proteção de dados pessoais. No Brasil, todavia, a matéria não veio acompanhada dessa salvaguarda e, agora, de modo mais incisivo, se apresenta como medida impositiva, com acentuado prejuízo ao livre exercício da autodeterminação informativa.</p>
<p>Ademais, observa-se que o advento da legislação acerca do cadastro positivo, ao que parece, ainda não concretizou os benefícios esperados. Pesquisa feita pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor – IDEC, em 2014, “avaliou o serviço oferecido pelas três principais empresas brasileiras de proteção de crédito, gestoras do cadastro positivo &#8211; Boa Vista Serviços, Serasa Experian e SPC Brasil &#8211; e concluiu que, embora esteja em vigor desde agosto de 2013, o funcionamento e os benefícios deste cadastro não são apresentados de maneira clara ao consumidor.”<br />
Ante essas considerações, a 3ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal – 3º CCR/MPF entende que a adesão automática ao cadastro positivo, em que pesem os benefícios pretendidos, sem o enfrentamento adequado das vulnerabilidades e riscos que recaem sobre os consumidores, como a ausência de legislação específica sobre a proteção de dados pessoais e claro disciplinamento dos modelos de avaliação e classificação de risco de crédito, afronta direitos e garantias fundamentais. Nesse sentido, reitera o posicionamento de que a medida, a princípio, apresenta contrariedade ao interesse público.</p>
<p>Acesse o documento no link: http://www.mpf.mp.br/pgr/documentos/nota-publica-cadastro-positivo-final-2.docx/view</p>
<p>Saiba mais em:</p>
<p>The post <a href="https://protestobrasilia.not.br/nota-publica-mpf-cadastro-positivo/">Nota Pública MPF &#8211; Cadastro Positivo</a> appeared first on <a href="https://protestobrasilia.not.br">1º Ofício de Protesto de Títulos - Brasília/DF</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://protestobrasilia.not.br/nota-publica-mpf-cadastro-positivo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">749</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
